Rudolf Cole
0 
4474
250
Potresti pensare che sia più sicuro saltare da un aereo con un paracadute che senza. Ma, secondo la scienza, sbaglieresti.
La scoperta è dettagliata giovedì (13 dicembre) nel numero di Natale della rivista The BMJ, che presenta una ricerca più spensierata rispetto alla solita tariffa della rivista. Per lo studio, i ricercatori hanno testato l'efficacia dei paracadute su 23 persone che cadono dagli aeroplani. Hanno equipaggiato metà dei partecipanti con paracadute e l'altra metà è saltata giù dagli aerei con zaini vuoti della parete nord legati alla schiena e hanno scoperto che i paracadute non facevano differenza sul fatto che i partecipanti allo studio vivessero o morissero..
"Il nostro studio innovativo non ha rilevato differenze statisticamente significative nell'outcome primario [morte] tra il trattamento [paracadute] e le braccia di controllo [senza paracadute]", hanno scritto i ricercatori. "I nostri risultati dovrebbero dare una pausa momentanea agli esperti che sostengono l'uso di routine dei paracadute per i salti da aerei in ambienti ricreativi o militari". [I 16 casi medici più strani]
Certo, è difficile trovare persone disposte a saltare giù da aeroplani a migliaia di piedi nell'aria oa spostarsi a centinaia di miglia all'ora, quindi hanno testato i paracadute su persone che cadevano a un paio di piedi verso terra quando l'aereo era parcheggiato e non muoversi affatto. (I ricercatori chiamano questo un "avvertimento minore" nel disegno dello studio.)
Ma devi leggere fino al quarto paragrafo del rapporto dello studio per capirlo. E, allo stesso modo, i ricercatori non chiariscono fino a una buona parte del loro articolo che gli aeroplani non stavano effettivamente volando e che non c'è stato alcun cambiamento nel tasso di morte perché nessuno è morto in nessuno dei due gruppi.
Il vero punto di questo studio, rivelano i ricercatori verso la fine dell'articolo, è fare un punto su come le persone interpretano i risultati degli articoli scientifici.
"Lo studio sul paracadute evidenzia satiricamente alcuni dei limiti degli studi randomizzati controllati", in cui i partecipanti vengono assegnati in modo casuale al gruppo di trattamento o di controllo al fine di ridurre i bias, hanno scritto. "Tuttavia, riteniamo che tali prove rimangano il gold standard per la valutazione della maggior parte dei nuovi trattamenti. La prova del paracadute suggerisce, tuttavia, che la loro interpretazione accurata richiede più di una lettura superficiale dell'abstract [il primo paragrafo riassuntivo di un articolo]."
Il loro studio suggerisce anche, hanno detto, che gli studi clinici che valutano trattamenti vecchi e consolidati (come i paracadute per le cadute dagli aeroplani) dovrebbero assicurarsi di studiare le persone che hanno più bisogno del trattamento. Schiaffeggiare il trattamento sulla schiena di qualcuno che non ne ha davvero bisogno non ti dice molto sul fatto che funzioni.
- 27 Segnalazioni di casi medici più strani | Casi medici strani
- Ecco un elenco enorme dei casi medici più strani che abbiamo trattato
- L'influenza dell'uomo è reale? Gli uomini soffrono di più quando sono ammalati, suggerisce lo studio
Pubblicato originariamente su .